
永定门赢了四万明军,皇太极为啥不打北京?
1629年冬天,皇太极带着清军绕开明朝的宁锦防线,从长城关口突入关内,一路打到北京城外的永定门。在这里,清军和明朝援军展开激战,最终歼灭明军四万多人,明军大将满桂也战死了。
按说这时候清军势头正盛,离明朝都城北京就一步之遥,可皇太极却没趁热打铁攻城,反而带着部队撤退了。这事儿让不少人纳闷,打了大胜仗为啥不乘胜追击?其实不是皇太极不想打,而是客观条件不允许,每一条都实实在在制约着他。
首先得说清军的实力问题,别看赢了永定门之战,清军自身也有损耗,而且他们根本不擅长攻大城市。当时皇太极带来的清军加上蒙古盟军,总共也就十万左右。
永定门一战虽然歼灭四万明军,但清军也付出了不小的代价,具体伤亡数字没有明确记载,但从后续清军不敢久留就能看出来,兵力损耗让他们没把握再啃北京这块硬骨头。
更关键的是,清军的优势在野战,骑马冲锋、野外厮杀是他们的强项,可攻城需要专门的器械和战术,这正是他们的短板。
明朝为了保卫都城,把北京建成了坚固的防御体系。从永乐年间开始,先后有8位皇帝花了160多年修建北京周边的长城防线,把隘口、军堡都连了起来,形成完整的防御网。
北京城墙高大厚实,城门处还有瓮城,城墙上配备了大量火器,比如铁铳、红衣大炮这些重武器。之前清军曾经占领过遵化、永平这四座城池,结果因为不擅长守城,很快就被明军收复了,损失了不少兵力。
有过这样的教训,皇太极自然清楚,硬攻北京大概率会吃大亏,就算攻下来,也守不住。
后勤补给跟不上,是皇太极不敢久留的另一个关键原因。清军入关是长途奔袭,他们的军需补给主要靠两种方式,要么是士兵自己携带,要么是打仗时掠夺。
永定门之战后,清军已经深入明朝腹地两个多月,携带的粮食早就所剩无几,靠掠夺也没法长期支撑大军作战。当时清朝的根据地在东北,从东北到北京的补给线太长,而且沿途还有明朝的残余军队骚扰,根本没法稳定输送物资。
反观明军,虽然打了败仗,但北京城内粮草充足,还能不断从周边调集援军,时间拖得越久,对清军越不利。
更重要的是,皇太极的战略目标本来就不是一下子攻占北京,而是慢慢削弱明朝的实力。当时明朝虽然打了败仗,但国力还没到崩溃的地步,全国还有不少军队,比如山海关的关宁铁骑、南方的明军主力都还在。
如果皇太极硬攻北京,很可能会陷入明军的包围,到时候不仅攻不下城,还可能被反包围歼灭。皇太极心里很清楚,明朝就像一棵大树,没法一下子砍倒,得先从两边慢慢削弱。
之后的历史也证明了这一点,在永定门之战后的十几年里,皇太极又先后四次派军队绕道入关,每次都不攻北京,而是专门歼灭明军有生力量、掠夺物资。
比如1636年,阿济格带领八万清军入关,一个月内打下12座城池,打了56场胜仗,掠夺了大量物资后从容撤退;1638年,多尔衮入关,更是连胜57阵,俘获了40多万人口和数百万两白银,还打死了明朝督师卢象升。
这些行动都是为了消耗明朝的国力,让明朝的军队越来越少、经济越来越差。
另外,当时清军内部也有顾虑,蒙古部落虽然和清军结盟,但并不是完全一条心,需要防备他们中途变卦。
而且皇太极刚即位没多久,内部权力还没完全稳固,要是在攻打北京的过程中遭遇大败,很可能会动摇自己的统治。综合这些因素,皇太极在永定门打赢后选择撤退,不是胆小,而是经过深思熟虑的理智选择。
对于此事,你有怎样的见解?欢迎在评论区分享你的观点。
盛达优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。